Pocos periodistas en Inglaterra ponían ayer en duda la inferioridad mostrada por el City ante el Madrid. No obstante, lejos de lo que se pueda pensar en España, tampoco era fácil encontrar en la prensa británica una crítica negativa hacia Mancini y al juego ramplón de su equipo. En el Reino Unido, la victoria prima sobre todo lo demás. Por eso Mancini tiene el beneplácito cuasi unánime de los ingleses. El italiano fue el técnico que devolvió al City a lo más alto, ganando hace dos campañas la FA Cup, tras 35 años sin títulos, y conquistando después una Premier que no lograban desde hacia 44 temporadas. "El City estuvo a cuatro minutos de una victoria que nadie hubiese esperado. No importa que no lo mereciesen, que se pasaran la primera hora defendiendo. Sus dos goles les daban la oportunidad de meter a Mourinho en el horno", decía el Mirror en un párrafo que condensaba la opinión de muchos británicos.

No obstante, las pocas críticas negativas hacia Mancini se leían también en este periódico: "Mancini salió con la mentalidad que hace a la Serie A tan aburrida. De espaldas a la pared, sin intenciones de atacar". El resto de la prensa se lamentó de que el City desperdiciase esa ocasión y que Hart fallase en el tercer gol. "El City fue víctima de la brutalidad insana que tiene el fútbol top", comenta el Daily Mail. "En cuanto a ocasiones, el Madrid mereció ganar pero después de haber ido por delante hasta cuatro minutos para el final, el City debió haberse llevado al menos un punto", dice la BBC que da un palo a Maicon por su debilidad ante Cristiano: "Fue como jugar con 10 futbolistas". Mientras tanto, The Telegraph cree que aún es pronto para juzgar al City: "La mitad de la defensa y Javi García no fueron participes del éxito en la pasada Premier". Por su parte, The Sun reconoce que el Madrid "mereció ganar el partido".